Sérgio Simões
publicidade

Para quantos cidadãos a problemática da água se resume apenas à avaliação de saber se paga muito ou pouco pela água que recebe em casa e pela água que rejeita através de rede de saneamento?

Proponho-me tentar abordar aqui as questões ligadas aos objetivos fundamentais das entidades gestoras e que é o de colocar na casa do consumidor, água em contínuo, quantidade e qualidade. Não vou dissecar custos e proveitos, porque isso nos levaria a outro tipo de debate e desviaria o foco do que pretendo abordar.

No fundo, o que será necessário para que consigamos abrir a torneira e a água corra sem parar, em quantidade (pressão) e qualidade? É esse ciclo que, eventualmente, estará no subconsciente de muitos de nós mas que não trazemos à luz do dia.

Hoje em dia, estando praticamente completa a rede pública de abastecimento, as atenções (leia-se, investimento) viram-se para a renovação das redes como “remédio” para as perdas de água e para a qualidade da água. Naturalmente que, redes com demasiadas fugas, não só implicam perdas financeiras como também provocam pressões mais baixas e infiltrações externas com repercussão óbvia na qualidade da água.

Mas, então, as palavras de ordem serão renovar, renovar, renovar? Ou começar a renovar as redes, de forma cega e indiscriminada não será começar o edifício pelo telhado? Na minha opinião, assim é, seguramente. Passo a tentar explicar o meu raciocínio.

É necessário, obviamente, definir critérios para se tomar a decisão de renovar a rede A ou B. Que critérios? Idade da rede? Material das condutas? São critérios pouco rigorosos, falíveis, portanto. Há notícia de redes em fibrocimento com 50/60 anos em ótimas condições e redes em tubo com 20 anos, a necessitarem de renovação. Há variadíssimos fatores que influenciam a tomada de decisão, para além da idade e do material. A natureza do terreno, estar ou não sob pavimentos com grande movimentação de trânsito, grandes consumidores cujo gasto de água implica grande pressão sobre a rede, etc.

De qualquer forma, o primeiro passo será o de ter a rede devidamente cadastrada, isto é, georreferenciada com todo o detalhe relativo à idade, material e envolvência. Isso é um trabalho que compete a um Sistema de Informação Geográfica (SIG), completado pela Mobilidade Operacional, ou seja, as equipas que estão diariamente no terreno vão atualizando e retificando os dados existentes e enriquecendo a base de dados, proporcionando uma Gestão Patrimonial das Infraestruturas (GPI).

Mas isto é “curto” como se costuma dizer porque, embora forneça alguns dados, não permite a tomada de decisão sobre as prioridades da renovação de redes porque ainda não sabemos quais as que estão em pior estado, a não ser por palpite…

É aqui que entra a setorização da rede e que tem um papel decisivo na habilitação da tomada de decisão. Imagine-se uma rede de 1 400 quilómetros que se “parte” em 150 pedaços mais pequenos em que na extremidade de cada um se instalam caudalímetros e sistemas de telemetria, através de sensores específicos. É aqui que vamos ter o retorno e avaliação das redes com mais fugas e, portanto, com necessidade de mais rápida renovação. De uma maneira geral, pode corresponder a redes mais antigas mas nem sempre isso é assim e, ir por esse caminho, é fazê-lo sem qualquer base científica.

Com esta setorização e ações complementares, não só se habilita á tomada de decisão em bases sustentáveis como se poupa muitos milhares de metros cúbicos em água perdida, com as implicações económico-financeiras fáceis de imaginar.

Portanto, quando hoje alguns “iluminados” pretendem a renovação de redes a todo o custo, disponibilizando fundos comunitários mas ignorando o que está a montante como os SIG, a GPI, os programas de redução de perdas (setorização), demonstram grande ignorância da problemática da água e estão a apelar que se deite dinheiro à rua. Aliás, do meu ponto de vista, apenas deveria haver fundos comunitários para quem execute todo este ciclo.

publicidade
Artigo anteriorGrémio Artístico Torriense encheu para assistir à final dos Novos Talentos 2016
Próximo artigoProteção Solar não só para a pele
Sérgio Augusto Nunes Simões, é natural de Torres Vedras, onde nasceu a 02-10-1945, tendo aqui frequentado a escola primária, com exceção de 2 anos passados em Angola. O liceu foi repartido entre Mouriscas, Torres Vedras, Coimbra e Lisboa. Licenciou-se, já enquanto bancário, pela Universidade de Lisboa, em Línguas e Literaturas Modernas, na variante de Estudos Portugueses e Ingleses. Trabalhou na Câmara Municipal, antes de ingressar no serviço militar como oficial miliciano. Ingressou na carreira bancária em 1971, tendo-se reformado em 2001. Foi dirigente do Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, entre 1982 e 1989 A sua atividade política iniciou-se em 1973, ainda na clandestinidade, tendo aderido ao Partido Socialista em maio de 1974. Eleito em 1976 para a Assembleia da República, participou ativamente na elaboração de alguma legislação laboral como a Lei da Greve, Lei das Comissões de Trabalhadores e Lei Sindical. Foi o proponente da elevação então vila de Torres Vedras a cidade. Foi membro da Assembleia Municipal de Torres Vedras em sucessivos mandatos. Foi vereador da Câmara Municipal de Torres Vedras entre 1989 e 1993, chefe de gabinete do Presidente da Câmara Municipal de Torres Vedras entre 2002 e 2005, data em que assumiu o cargo de vogal executivo do Conselho de Administração dos Serviços Municipalizados de Torres Vedras, lugar que deixou em 2013, por força da entrada em vigor da legislação que obriga a que esse cargo seja ocupado por vereadores. Desde então, exerce, em regime não remunerado, as funções de assessor do Presidente da Câmara para o setor das Águas, junto dos SMAS de Torres Vedras.

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.